Sarjan osat

Kyberturva - uhkasta johtamisen kysymykseksi

Tässä webinaarissa tarkastelemme kyberturvaa nimenomaan johdon näkökulmasta:

• Miksi organisaatiot aliarvioivat kyberriskin?
• Onko kyberturva IT:n vai johtoryhmän vastuulla?
• Missä vaiheessa kontrolli yleensä menetetään, kun hyökkäys tapahtuu?
• Mikä erottaa organisaatiot, jotka selviävät hyvin, niistä jotka eivät?

Webinaari tarjoaa konkreettisen viitekehyksen siihen, miten kyberturvaa tulisi johtaa – ja miksi puutteet siinä eivät ole IT-riski, vaan suora liiketoimintariski. Keskustelemassa WithSecuren toimitusjohtaja Antti Koskela. 

Pystytkö palautumaan kyberhyökkäyksestä?

Useimmat organisaatiot uskovat pystyvänsä palautumaan kyberhyökkäyksestä, todellisuudessa vain harvat pystyvät siihen niin hyvin kuin luulevat. Asiantuntijana mukana Veeam Softwaren Territory manager Jesse Pietilä. 

Palautuminen ei kaadu teknologiaan – vaan oletuksiin, priorisointiin ja päätöksentekoon kriittisellä hetkellä.

Tässä webinaarissa tarkastelemme palautumista käytännön tasolla:

• Missä vaiheessa palautuminen useimmiten pettää?
• Mikä on yleisin väärä oletus varmuuskopioista?
• Kuinka realistista on palauttaa kaikki – ja kenen vastuulla päätökset ovat?
• Mitä tapahtuu kriisin ensimmäisen tunnin aikana?

Webinaari tarjoaa realistisen kuvan siitä, mitä kyberhyökkäyksen jälkeinen toipuminen oikeasti vaatii – ja milloin varmuus ei vielä tarkoita todellista kyvykkyyttä.

EU-suvereniteetti – sääntelystä ohjaukseen

EU-sääntely ei ole enää ohje – se on ohjausmekanismi, joka määrittää miten organisaatioita johdetaan.

Kyberturvallisuus, data ja tekoälyn käyttö kietoutuvat yhä tiiviimmin EU-sääntelyyn. AI Act ja muut regulaatiot eivät jää juridiseksi yksityiskohdaksi, vaan vaikuttavat suoraan:

• johdon vastuisiin
• datan hallintaan ja kontrolliin
• päätöksentekoon ja riskienhallintaan

Käymme läpi näitä ajankohtaisia kysymyksiä yhdessä Traficomin johtajien Pekka Jokisen ja Jenni Koskisen kanssa. 

Tässä webinaarissa pureudumme siihen:

• Mitä EU:n kyberturva- ja AI-sääntely tarkoittaa käytännössä suomalaisille organisaatioille?
• Onko riski suurempi siinä, ettei sääntelyä ymmärretä – vai ettei sitä viedä käytäntöön?
• Kuka organisaatiossa vastaa tekoälyn käytön riskeistä?
• Milloin viranomainen puuttuu, ja mitä se ensimmäisenä katsoo?

Keskustelu tuo viranomaisnäkökulman lähelle arkea ja auttaa johtoa hahmottamaan, mitä sääntely tarkoittaa konkreettisina vaatimuksina – ei pelkkänä paperina.